13 І 14 квітня 2012 пройшла ii проектнопрактіческая конференція "російський кінопрокат - перезавантаження"
13 і 14 квітня 2012 року Міністерство культури РФ і Фонд соціальної та економічної підтримки російської кінематографії провели проектно-практичну конференцію «Російський кінопрокат - перезавантаження». Технічним організатором заходу виступив РОО «Кіносоюз».
У конференції взяли участь відповідальні керівники і провідні експерти галузі - керівники прокатних мереж країни, дистриб`юторських компаній, телеканалів, пов`язаних з кіно Інтернет-порталів, професійних об`єднань та спілок, авторитетних дослідницьких служб, а так само провідні кінематографісти, продюсери і режисери.
У заході взяли участь: В`ячеслав Тельнов, Сергій Толстіков, Андрій Смирнов, Костянтин Ернст, Олександр Роднянський, В`ячеслав Муругов, Олександр Кушаев, Сергій Сельянов, Ігор Толстунов, Олександр Акопов, Валерій Тодоровський, Андрій Звягінцев, Сергій Лобан, Олексій Попогребський, Віталій Манський, Сергій Семенов, Андрій Прошкін, Євген Гінділіс, Данило Дондурей, Іван Засурский, Олександр Герасимов, Матвій і Ніна Ромодановський, Сергій Бондарєв і багато інших
Присутні обговорили найгостріші проблеми, що стоять перед сучасним російським кінематографом. Йшлося про проблеми піратства в мережі Інтернет, про низьку заповнюваності кінозалів, де йдуть фільми російського виробництва, і про залучення телебачення в процес створення кіно.
Організаторам вдалося зібрати за одним столом найяскравіших антагоністів кінопроцесу, забезпечивши, таким чином, широту представництва, при тому, що кожен учасник мав гідним рівнем компетенції. І дискусія пройшла досить емоційно.
I. При обговоренні проблеми розвиненого в нашій країні інтернет-піратства було прийнято рішення про необхідність доопрацювання Положення 4-ої частини ГК РФ в частині захисту прав інтелектуальної власності в телекомунікаційних мережах. Присутні дійшли висновку, що в законодавстві повинна бути чітко прописана відповідальність приватних (користувачів) і юридичних осіб (провайдерів) за поширення і використання нелегальної аудіовізуальної продукції в Мережі.
Костянтин Ернст:
«Легально розмістивши в мережі серіал« Короткий курс щасливого життя », ми провели своєрідний експеримент і спробу оцінити аудиторію, скачувати фільми в Інтернеті. До сьогоднішнього дня ми отримали 5 млн завантажень. Для боротьби з інтернет-піратством, звичайно, в першу чергу необхідно приймати закони, що забороняють розміщувати піратську продукцію в Мережі. А як змусити державу це зробити? В першу чергу, тиском професійного середовища »
Олександр Роднянський:
«Вся кінопродукція повинна бути ліцензована. А за нелегальне використання ліцензійної продукції в законодавстві повинна бути чітко прописана відповідальність. Люди недосконалі, і красти їм простіше, чому не красти. А крадіжку інтелектуальної власності, якими є фільми, можна прирівняти до крадіжок в продуктовому магазині ».
Валерій Тодоровський:
«Я теж провів приватний експеримент. Опитав знайомих на предмет того, якими сайтами для скачування піратської продукції вони користуються, а потім подивився, що розміщено на цих ресурсах. Так ось після кількох закриттів таких сайтів і ряду судових розглядів, багато хто з них стали набагато більш обачні. Зараз вже не так просто знайти завтрашній реліз на цих майданчиках. Частіше стали приурочувати розміщення фільмів до виходу на DVD. Але це стало можливо тільки завдяки роботі кінокомпаній з видалення такого нелегального контенту. Але сил виробників тут все одно недостатньо. Повинні проводитися і державні заходи ».
II. Другим складним питанням, який стояв перед учасниками конференції з приводу скептичного ставлення глядачів до картин вітчизняного виробництва. Було висловлено думку, що низький глядацький інтерес не в останню чергу пов`язаний зі скептичним ставленням букеров російських кінотеатральних мереж.
Юлія Денисова, кінотеатр «Спартак», Воронеж: «На кіноринках нам нерідко показують тільки трейлери майбутніх картин, а, як люди досвідчені, ми знаємо, що в трейлерах збирають найкращі моменти фільму. І відбір фільму завжди схожі на гадання на кавовій гущі. З іншого боку, і самим Букер, часом недостатньо компетенції, щоб оцінити реальний потенціал картини. Часто буває, що кінотеатри просто списують одне в одного розпис тих чи інших фільмів. Думаю, було б корисно організувати якісь додаткові майстер-класи та конференції для закупівельників кінофільмів. І не тільки в рамках кіноринків. І не тільки в Москві і Сочі ».
Присутні також відзначили, що сьогоднішнього глядача дуже складно привести в кінотеатр на перегляд вітчизняного фільму. Прозвучала жахлива цифра - середня заповнюваність існуючих кінозалів в Росії становить 18%. Це вже не криза, а поведінкова і мотиваційна катастрофа. І навіть якщо побудувати ще 2-3 тисячі кінотеатрів, як туди загнати глядача, який не бажає дивитися вітчизняну продукцію? Чому він не хоче її дивитися? Привчений сидіти у ящика? Розпещений Голлівудом? Або продукція не того сорту? Присутні дійшли висновку, що однією з основних причин низького глядацького інтересу до вітчизняного кіно є низький рівень кіноосвіти населення. У зв`язку з цим, в черговий раз постало питання про необхідність відновлення Музею кіно. І тут Костянтин Ернст зробив гучну заяву про готовність Першого каналу надати площі для Музею кіно і телебачення в рамках проектованого на території заводу «Серп і молот» Медіа-Сіті.
Учасники конференції знову обговорили, вже який рік лобіюється ними, законопроект про прийняття Єдиного електронного квитка, який був відкинутий Держдумою у всіх трьох читаннях. Але ця, хоч і вельми корисна міра, не вирішить проблеми заповнюваності залів на російських, а особливо артхаусних сеансах. Олександр Роднянський висунув пропозицію про необхідність створення альтернативної мережі кінозалів, яка існувала б не за рахунок приватних підприємців, які володіють нинішнім мультиплексами, а за рахунок державної підтримки.
III. Але самі палкі дискусії викликало обговорення діалогу між кіновиробниками і телевізійними каналами. Кінопродюсери і режисери говорили про необхідність введення жорстких законодавчих заходів щодо визначення обсягу демонстрованої на телеканалах кінопродукції, а керівники телеканалів посилалися на низький інтерес телеглядачів до інопродукціі.
Костянтин Ернст:
«Кінотеатральних та телевізійна аудиторії сильно відрізняються. Сьогодні навіть великий голлівудський реліз начебто оскароносного «Король говорить» не в змозі зібрати перед телеекранами велику кількість глядачів. Досвід показує, що розміщений в тому ж часовому проміжку чисто телевізійний продукт збирає набагато більшу аудиторію. І якщо раніше телеканали боролися за підписання ексклюзивних контрактів на пакети продукції з великими голлівудськими мейджорами, то зараз ця ситуація сильно змінилася. Наприклад, на нашому каналі залишилося тільки два таких контракту. З компанією «Дісней», яка виробляє популярні дитячі фільми і з компанією XX століття Fox, з якою ми співпрацюємо ще й тому, що виробляємо деякі спільні продукти. Телебачення - це бізнес, тому обкладати даниною в ньому нікого не можна ».
На конференції прозвучало ще чимало цікавих ініціатив. А підсумки дводенного семінару підбив Сергій Толстіков, уклавши про необхідність проведення виразної державної політики в галузі кінематографії, виразної структури кінематографічної спільноти і парирував висловлювання Костянтина Ернста зазначивши, що підтримка кіновиробництва телеканалами все ж дуже важлива, привівши в приклад досвід Франції.
